Introducción
Cuando he leído hoy, en edulibre.info, que la Junta de Andalucía tendrá que pagar 12 millones de euros a Microsoft por utilizar software sin licencia durante 5 años, casi se me cae el alma a los pies. Yo siempre había pensado, que en la administración pública solo se utiliza software con licencia (veo que estoy totalmente equivocado), que se hacen contratos millonarios con Microsoft, y que esto «obliga» a que las empresas que trabajan con la administración pública, terminen por utilizar el mismo software.
Así, pensaba que si, por ejemplo, la Junta de Andalucía, terminara por adoptar Guadalinex, cuyo desarrollo corre por parte de la propia Junta, esto haría que las empresas privadas que trabajan con la Junta, poco a poco irían migrando al software libre.
Pero, después de leer esta noticia, me pregunto, ¿para que desarrollan Guadalinex?¿por qué piratean en la administración pública?¿por qué se sigue utilizando software privativo?
La administración pública, el software privativo y el software libre
Ciertamente, no tengo respuesta a ninguna de las preguntas anteriores. La verdad, es que no hay ninguna respuesta racional para ellas, y realmente no tiene ningún sentido que la administración pública no utilice software libre. Es mas, estando en la situación económica en la que nos encontramos, creo que el paso del software privativo al software libre es un verdadero recorte, pero recorte económico, sin reducir las prestaciones.
Pero, no solo se ahorraría por el lado del software, sino que además se podía alargar la vida del hardware, utilizando para ello distribuciones con menores requerimientos. Con todo ello, tendríamos un doble ahorro, por el lado del hardware y por el lado del software.
Y yo me pregunto, ¿por qué se prefiere pagar licencias (o piratear)? ¿por qué se prefieren renovar equipos? ¿A que se dedican los cientos de asesores que tienen nuestros gobernantes? De nuevo, no tengo ninguna respuesta a estas preguntas.
Pero sigo aún mas, ¿que fuerza moral tiene la administración pública a la hora de intentar impedir el pirateo? Hay que tener un mínimo de dignidad, y dar ejemplo.
Conclusiones
En estos últimos años, tengo la impresión de que se ha producido un impulso en el software libre, existen mas y mejores herramientas, capaces de sustituir prácticamente a cualquier aplicación privativa, equipos de desarrollo a lo largo de todo el mundo, que mejoran el software, el avance de Linux. Todo esto unido, con la necesidad de que nuestra administración sea mas eficiente y austera, debería hacer pensar a algún consejero, la necesidad de hacer un profundo cambio en la administración hacia el software libre…
Más información | elEconomista.es, Nación Red, Expansión.com, noticiasalmeria.com
A la inmensa mayoría de los políticos les trae sin cuidado el software libre o el privativo. En Andalucía, como ocurrió con Extremadura, el caso de Guadalinex es sólo una buena excusa para desviar dinero a un proyecto, y ese dinero se reparte entre los amigos y enchufados del partido, se mantiene únicamente un grupo de programadores finales, pero el grueso del dinero se reparte entre los «compañeros» del partido.
Y les da igual gastar en licencias, en harware nuevo, etc. porque esas compras las pagamos nosotros y, lo más importante para ellos, se lo compran a empresas de amigos (a precios mucho más alto del mercado, por si fuese poco).
En fin, te sorprenderías de lo que se cuece ahí dentro, es realmente repugnante lo que hacen con nuestro dinero, pero esas cosas nunca salen a la luz.
Saludos.
es alucinante , estas cosas solo pasan en espanystan
p, li { white-space: pre-wrap; }
Pasan en todos lados, eso es lo mas triste :(. Te diría que en Argentina es aún peor 🙁
Yo creo que es uso de windows viene mas por comodidad y no tener voluntad de aprender que otra cosa, ademas de la piratería, si la gente supiera cuanto cuesta office y windows de verdad muy pocos de verdad lo usarían, Saludos 🙂
Hay que estar en la administración para entenderlo (que no compartirlo). Yo trabajo en la docencia y puedo explicar lo que puede estar ocurriendo en los institutos y colegios.
En los centros docentes no suele haber la figura del «informático» sino que un profesor se encarga del mantenimiento de los ordenadores. Esta persona puede tener mas formación (centros grandes y en ciudades) o menos (pueblos y centros pequeños) y puede tener más conocimiento de licencias o tener menos (o importarle menos.
Nos encontramos entonces con una casuística muy variada (casi tanto como centros) y en los que cada centro es un reino de taifas en el que «nosotros lo hacemos así».
No se cuanto crédito horario se le dedicará en Andalucía al tema informático, pero en Aragón era (ahora con los recortes, menos) hasta 5 horas semanales. Como esto es una cantidad irrisoria, el personal va siempre hasta el cuello, lo que potencia el descontrol y la descoordinación.
Añadele la poca visión de conjunto que aporta la propia administración (los centros docentes es periferia administrativa) y que aportan escasa dirección al tema.
Conclusión: No me extraña lo más mínimo la multa. Lo que me extraña es que no hayan más.
¿Hacer pensar a un consejero de la Junta de Andalucía?, estás pidiendo algo imposible. En lo que piensan es en como llenarse los bolsillos cuando ganan las elecciones y como ganar las siguientes.