Como ya indiqué en el artículo, Probando Chromium 10 en Ubuntu desde repositorio, me faltaba comprobar la respuesta de Chromium en el AA1 (Acer Aspire One)
Teniendo en cuenta, que ya me he pasado instalando accesorios innecesarios como el Avant Window Navigator, estaba bastante receloso, a la hora de instalar el Chromium, pero no podía pasar sin probarlo. Desde luego, en el equipo de sobremesa, iba como un tiro.
Una vez instalado en el AA1, no he notado tanta rapidez, también puede ser que sea debido a probarlo con otra conexión, y esto me pueda dar lugar a equivocos. De cualquier manera, va rápido el condenado.
Ahora lo que me ha asustado ha sido el consumo de recursos. Lo he probado de forma simultánea en Firefox y Chromium, ambos con dos pestañas abiertas, y mientras que en Firefox el resultado es de unos 63 MB aproximadamente.
Utilizando Chromium, la cosa se dispara alarmantemente, de echo estamos hablando de más de 140 MB, lo que me parece verdaderamente desproporcionado con respecto a un simple aumento de velocidad.
Estamos hablando de un consumo de recursos de mas de un 130%. Vamos lo que viene siendo una salvajada. Creo que es demasiado. A lo mejor para equipos de sobremesa sobrados, pues vale, pero en este caso, me parece muy absurdo, cuando lo único que tengo que hacer es esperar un poco más para que se cargue una página, pues me espero.
Esperemos que el desarrollo de Firefox, no vaya también por este camino. Lo suyo, es conseguir un equilibro entre velocidad y consumo de recursos. Vamos, es mi opinión.
A mi me sorprendió igualmente las diferencias de consumo de memoria entre Firefox y Chrome
Gracias por confirmarme que sigue ocurriendo (trabajo que me «ahorro» ;))
Veo por las imágenes que usa la versión 10.10 de Ubuntu. En lo personal solo uso versiones LTS, pero cuando me animé por curiosidad a testear la vesión 10.10, noté un desmedido consumo de RAM en general. Ojo, uno de los problemas de la comunidad Ubuntu es que tienden a generalizar los inconvenientes individuales como si fueran genéricos para todo el mundo, así las cosas, aclaro, esto solo me sucedió a mi, puede que en la construcción de hardware de otros ordenadores no suceda lo mismo.
faltaron algunas pruebas para ver como escalaban en relacion a varias pestañas abiertas, quizas 1 pestaña, 2 pestapas, 10 pestañas, 20 pestañas, para ver si se mantienen las diferencias o se acrecientan.
Solo comentar, que Opera en rapidez es igual o mejor que Chromium, y no me gasta casi nada de recursos comparado con Firefox4.
En Opera tengo ahora mismo 12 pestañas abiertas, y 8 extensiones instaladas. Recursos=28,00MB
Pero es que además yo lo que veo es que (tu y no tu ordenador) tienes un problema. O por decirlo de otra forma: «Yo no tengo un problema:»
Si quiero navegar rápido, y solo puedo centrar mi vista y atención a una cosa (en este caso navegar), no necesito tener otra aplicación ejecutándose a menos de tratarse de una terminal con update o upgrade, jdownloader, skype o pidgin. Resumiendo:
Que no me importa que se ralentice el ordenador, mientras yo haga lo que quiero hacer (navegar en ese momento), porque solo me puedo concentrar en una cosa. Que por ello la bajada de jdownloader sufre, pfff y a mi que? Lo que importa no es el aquí y ahora? Pues ya esta!
Saludos,
Patrick