Tengo que confesar que cambié Unity por Ubuntu GNOME, hace ya casi un año, me sentía culpable, como si le hubiera sido infiel. Sin embargo, creo que el tiempo me ha dado la razón, o así quiero creerlo. Y como si fuera buscando la justificación a mi infidelidad, esta la he encontrado en la nueva versión de Ubuntu Artful Aardvark.
Lo cierto es que la noticia del abandono de Unity por parte de Ubuntu, no es ninguna novedad, y si has seguido el desarrollo de Artful Aardvark, estarás al corriente de todos los cambios que se han introducido.
Sin embargo, en esta ocasión, egoístamente, he querido esperarme hasta el lanzamiento de Artful Aardvark, para tener una impresión mas potente, y no ver los cambios de forma paulatina. Digo egoístamente, porque de esta manera no participo en la detección de errores, que pueden aparecer durante el proceso y que es muy conveniente para el desarrollo de la nueva versión.
A continuación encontrarás mis primeras impresiones, y mi opinión sobre Artful Aardvark, igualmente espero la tuya…,
Artful Aardvark, primeras impresiones de Ubuntu
Antecedentes
Antes de explicarte mis impresiones, sobre Artful Aardvark, indicarte, tal y como he comentado en la introducción, que mi escritorio anterior era Ubuntu GNOME.
En esa instalación no utilizaba los temas por defecto de Ubuntu, ni Ambiance ni Radiance. En particular estaba utilizando Paper.
Respecto a las extensiones, estaba utilizando las mas típicas.
Instalación y software
La instalación de Artful Aardvark ha sido como me esperaba, y como te puedes imaginar, con cualquier distribución de las que hay hoy en día. Sin problemas.
¿Que es lo que he hecho nada mas instalarlo? Nada, y esto es lo primero que quiero destacar. No he cambiado ni las fuentes, ni el tema ni los iconos, tampoco he añadido extensiones…. ¿Porque? Me gusta así.
Esto es una de las características que quiero destacar. Radiance se integra perfectamente con las aplicaciones que siguen la guía de diseño de GNOME, y el aspecto de las mismas es excepcional. Sin mas, ahora mismo estoy utilizando uText y tiene un aspecto brutal.
Soy consciente de que tener el mismo tema durante siete años puede parecer aburrido, pero, lo cierto es que la integración es realmente muy importante… Ahora bien, lo que falta por integrar es el menú…
El menú global era una muy buena solución, y ahora encontrarme con el menú en cada aplicación y, sobre todo, que parece un apósito, deja mucho que desear. Sinceramente, creo que la solución es o bien, un menú global, o definitivamente eliminar los menús de las aplicaciones.
Así en particular, yo voy a optar por esta solución para mis aplicaciones. En la próxima versión de uText, no existirá el menú, todo irá en base a atajos de teclado, botones y menú asociado a botones… Es decir, de la siguiente captura de pantalla que ves, olvídate del menú, y te harás una idea del aspecto final… No me digas que no queda perfectamente integrado…
Software por defecto
No termino de entender la razón, pero cada vez tenemos menos software instalado por defecto. No comprendo porque en su día dejaron de incorporar GIMP, y para mi es una aplicación necesaria.
Lo que si he tenido que hacer es instalar aplicaciones, básicamente GIMP e Inkscape, que son las dos que utilizo mas frecuentemente. Además he instalado el navegador Chromium, por aquello de los complementos.
Yo esperaba que la última versión de Firefox, consumiera menos recursos, pero sigue estando a la altura de Chromium, lo que me parece completamente descorazonador. No termino de entender que una docena de pestañas abiertas consuman 2.1 GB en Chromium, es una verdadera pasada.
Sin embargo no puedo prescindir de Chromium, por las extensiones. Espero que en la tan cacareada versión 57 Firefox Quantum, de verdad se note una diferencia sustancial tanto en el consumo de recursos, como en la opción de utilizar también extensiones de Chrome, o por lo menos que sean fáciles de migrar por los desarrolladores.
Por supuesto, además de esto, también he instalado Telegram, Sublime Text y Android Studio, y el que se ha convertido, por méritos propios en el terminal para mi escritorio Tilix.
Ubuntu Make
En su momento, no terminé de entender Ubuntu Make, sin embargo, ahora con el paso del tiempo, he comprendido, o al menos así lo creo, el objetivo.
Aunque pienso que como sistema operativo de consumo, Ubuntu o cualquier otra distribución Linux similar, es ideal, por su bajo coste, la gran ventaja o el valor añadido se encuentra en convertirse en un sistema operativo de desarrollo.
Lo cierto es que poco a poco, los móviles y las tabletas, han ido desplazando a los ordenadores, tanto portátiles como de sobremesa, del ámbito del software de consumo. Es decir, es mucho más cómodo, utilizar una tableta o un móvil, para ver un vídeo en el sillón ó en el sofá de casa, que ir al estudio, encender el ordenador, etc… En el sillón del comedor sigues estando en familia (o más bien eso parece).
Sin embargo, cuando quieres desarrollar una aplicación, necesitas estar en tu estudio, en un ambiente de trabajo, con las menores distracciones posibles, etc.
Y aquí es donde tiene mucha futuro Ubuntu, en el sentido, de que si pone facilidades a los desarrolladores para trabajar con su entorno de escritorio, facilitando la instalación y uso de los distintos IDE, los desarrolladores le seremos fieles, mas que nada por la facilidad…
Nautilus
Todavía no he comenzado con la migración de los complementos de Nautilus a Artful Aardvark, y por ello no he podido instalarlos en mi equipo, aunque espero hacerlo en breve; probablemente cuando leas este artículo ya estarán disponibles para su instalación.
Para aquellos amigos de los dos paneles, Nautilus, se les quedará pequeño, pero yo, tan acostumbrado como estoy a su uso tal y como viene, es perfecto para mi.
Mucho trabajo de GNOME
Al venir de Ubuntu GNOME, no me sorprende muchas novedades que puedes encontrar en Artful Aardvark. Pero, al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, todas estas novedades son gracias al trabajo que han venido realizando los desarrolladores de GNOME. Un trabajo que desde mi punto de vista es realmente bueno. Han conseguido un escritorio, realmente productivo desde mi punto de vista.
Y es que para ser realmente productivo, tus dedos, no deben levantarse del teclado, y en esto, GNOME, ha hecho un gran trabajo. Muchos de nosotros utilizábamos antes aplicaciones como Synapse, por que lo considerábamos muy ventajosa a la hora de la productividad. Esto queda integrado dentro del propio escritorio. El desplazarte entre aplicaciones mediante el atajo de teclado Alt+tab, ha dejado de tener sentido, gracias a la tecla Super que te permite de un solo vistazo, tener todo al alcance de los dedos, y otras mejoras en este sentido…
Lo que no me gustaba de GNOME es el tema de escritorio y los iconos por defecto. Esto lo viene a sustituir Ubuntu, y creo que de manera acertada, aunque como repito, en este artículo en varias ocasiones, es muy antiguo, y deberían darle una vuelta a este tema.
Que le falta y que le sobra a Artful Aardvark
Entendiendo que muchas de las carencias que voy a comentar se pueden suplir utilizando extensiones de GNOME, creo que Ubuntu, debe dar la mejor experiencia al usuario out-of-the-box.
Es decir, nada mas instalar Ubuntu, no deberías de ir buscando extensiones. Algunas deberían ir instaladas por defecto como la integración de las aplicaciones de música con el menú, o una aplicación del tiempo, u otros pequeños detalles. Otra opción interesante sería, no que estuvieran instaladas, pero si que fueran fácilmente instalables. Es decir, sería de agradecer un panel, desde el que activar estas extensiones de una manera sencilla, sin que sea necesario ni siquiera buscarlas.
Y en cuanto a que le sobra, sin lugar a dudas, es el exagerado consumo de recursos. GNOME, consume demasiados recursos desde mi punto de vista, y esto deberían hacerselo mirar.
Reflexiones
Hoy echando la vista atrás, veo muchos aspectos incorporados en GNOME, que en su día introdujo Ubuntu (o no), y que hacía parecer que Ubuntu y GNOME tomaban caminos distintos. Sin embargo, hoy parece todo lo contrario, como si Ubuntu, en su momento hubiera dado unos pocos pasos mas y GNOME le hubiera alcanzado o al revés… Esto nunca lo tendré claro.
- La barra lateral o dock
- El tablero o lanzador de aplicaciones.
- la barra de desplazamiento vertical auto ocultable.
Lo que verdaderamente me preocupa es el consumo de recursos. Y es que GNOME, sin nada mas, llega a consumir entre 800 MB y 1 GB. Por supuesto, nada que ver con el todopoderoso Chrome con sus 2.1 GB que he comentado anteriormente. Sin embargo, no hay que quitarle importancia a este asunto, porque el entorno de escritorio no es mas que eso. Y solo nos tiene que aportar lo que necesitemos.
GNOME sigue manteniendo Evolution y con el la sincronización con otros servicios como el calendario. Además se ha empeñado en incorporar integración con servicios en la nube. Desde mi punto de vista todo esto debería quedar como complementario de manera que el usuario pudiera elegir si utilizarlo o no, y en el caso de utilizarlo, dar la posibilidad de instalarlo.
Así, se reduciría considerablemente el consumo de recursos, o al menos, el uso de los recursos se optimizaría en función de las necesidades del usuario. Así, por ejemplo, yo no utilizo, ni Thunderbird, ni Evolution, ni otro cliente de correo electrónico, ¿para que los necesito?¿para que tener toda esa integración?. Lo mejor que sea el usuario el que lo elija.
Por último, y no menos importante, quiero destacar el gran esfuerzo que ha hecho Ubuntu, para dar una continuidad al escritorio a pesar de haber dejado atrás Unity. Creo que un usuario que venga de Unity no lo va a extrañar. Y por otro lado, tal y como he comentado anteriormente, estoy disfrutando con la integración del tema con el escritorio. Soy consciente de que es antiguo, pero queda bien.
Espero que la próxima versión de Ubuntu, la 18.04, Bionic Beaver, se haya completado la migración hacia GNOME Shell, porque todavía quedan aspectos por pulir y errores por corregir. Pero a pesar de todo esto, estoy realmente satisfecho y disfrutando de esta nueva versión de Ubuntu.
Tu opinión…
Y tu, ¿que opinas?, me interesa mucho tu opinión
- ¿Has instalado Artful Aardvark?
- ¿Que sensaciones te ha dado?
- ¿Has encontrado errores en el funcionamiento?
- ¿Echas algo en falta?
Espero que lo disfrutes!
Personalmente soy de los que GNOME «vanilla» no les va (simplemente porque me parece que el PC es un ambiente mas dado al multitarea que -por ejemplo- el móvil y recurrir a la tecla Super cada vez que quiero alternar de programas o simplemente saber que hay activo me resulta un despropósito). Desde el lado estético GNOME me gusta bastante (quizás incluso más que KDE) y aquí creo que Canonical ha sacado un buen partido de ambos: ha mejorado el artwork (sólo tienen una pequeña deuda con los iconos de las carpetas) y han incluido un dock. Mi primera impresión fue bastante agradable y creo que Bionic Beaver será un lanzamiento bastante interesante.
Estoy contigo Ugo, creo que Bionic será un revulsivo para la situación actual de Ubuntu.
Un saludo.
Instalé Aardvark apenas salió a Beta, y aunque no lo usé mucho (más que nada porque lo instalé en una notebook de prueba, y no en mi pc de escritorio), durante la beta no encontré ningun error serio.
Cuando salió la versión estable, actualicé y quise instalar Android Studio con umake, y no pude. Entonces intente instalar Ubuntu-make como paquete Snap, y posteriormente instalar Android studio así, y tampoco pude. Terminé instalandolo bajando desde su pagina oficial el ejecutable 🙁
Era usuario de GNOME-Shell desde la 3.12 en Antergos, siempre bastante personalizado y con varias extensiones, pero en Aardvark lo dejé tal y cual vino, cambiando el fondo de pantalla unicamente, me gusta mucho el tema de Ambiance, y realmente hicieron un buen trabajo para que se vea correctamente en Gnome-Shell.
Otros dos errores que encontré, que no se si son culpa de Ubuntu en sí, fue con periféricos. No pude hacer que encuentre mis auriculares Bluethoot, y luego de actualizar a la versión estable, no me reconoció más el monitor conectado por HDMI (para ser sincero, desde ese momento tampoco me lo reconoció WIN10 en esa notebook, que también lo actualicé a la última versión el mismo día, asi que no se de quien es la culpa).
A pesar de tener instalado Chrome con varias extensiones, no lo sentí pesado en ningún momento al sistema, aunque tampoco miré en el monitor del sistema cuantos recursos estaba consumiento.
En general, me quedé con una buena impresión de esta versión, y creo que me convenció lo suficiente como para dejarla instalada, y no buscar otra distro 🙂
Fabrizio, creo sinceramente que han acertado en esta ocasión. Yo, como te puedes imaginar, me voy a quedar con Ubuntu, esperando ansioso la 18.10 para comprobar si han corregido los pequeños errores.
Saludos.
Sinceramente me a defraudado, es poco estetico aunque eso va en gusto, pero no es el mismo flujo de trabajo, otra de las cuestiones es el desempeño, es aun mas pesado que Unity, hoy por hoy creo que las mejores alternativas entre estetica y utilidad son Mate y XFCE
Hola Cristian,
En lo que se refiere a gustos, como tu muy bien dices, «para gustos los colores». A mi sinceramente, como he dicho, la integración de los temas con GNOME está muy bien conseguida, no como otros temas que no terminan de cumplir con los detalles.
Respecto a los recursos, te doy toda la razón, hay mucho que pulir.
Un saludo.
Hola!
Suelo leer tu blog seguido y la verdad es que me es de mucha ayuda. Pero hoy he hecho algo que me trajo problemas…
Luego de leer sobre Paper me decidí a instalarlo. Resulta que desde lo hice no me funciona más la «super key»… una de las razones que hacen Gnome tan atractivo. Buscando pude encontrar una nueva forma de reconfigurar teclas para obtener el mismo resultado, pero no puede elegir los la «super key»… tengo que combinarla con otra tecla (super+X).
Buscando en Internet no pude encontrar ninguna solución.
Tal vez puedas ayudarme. No estoy seguro de que este problema tenga que ver con la instalación de Paper
https://askubuntu.com/questions/69648/gnome-shell-pressing-the-super-key-does-not-work
Esto es lo mas cercano a una repuesta que he encontrado pero no entiendo como encontrar:
o to System Settings > Keyboard Layout > Layouts and then choose Options.
Hola Lorenzo, debo decir que había decidido esperar la salida de 18.04 porque no soy muy amigo de estar instalando cada pocos meses. Pero viendo el vuelco que dió Ubuntu en su desarrollo habiendo pasado a Gnome y con buenas review como esta de 17.10 me he decidido y el fin de semana haré la instalación (de cero, como se debe).
Yo venía con Ubuntu Gnome desde fin del año pasado y me ha gustado pero es como que me quedaba siempre nostalgia de Unity y de el tema y retoques default de Ubuntu. Ahora con 17.10 parece que todo eso por fin lo solucionaré.
Otra cosa, hasta hace 1 semana yo venía usando justamente Chrome y aparte del consumo me parecía que las extensiones que uso no las iba a conseguir en Firefox nunca (ya había probado hacía 1 año y no estaban). Bueno hace 1 semana se me dio por probar Firefox de nuevo y buscar las extensiones y estaban todas, o un sustituto muy decente. Quería preguntarte qué extensiones usas en Chromium que no las consigues en Firefox? Tal vez algo ande dando vueltas ya.
Bien es todo, muchas gracias por el artículo como siempre.
Saludos!
Hola Sergio,
Definitivamente me he cambiado a Firefox, con las esperanzas puestas en la nueva versión, pero…, consumo prácticamente igual que Chrome, aunque anda mas fino. Respecto a las extensiones, ahora con esta nueva versión de Firefox, ya tenemos el problema de vuelta… seguro. Utilizo una para la doble autenticación que ahora no está.
Un saludo y gracias.
Hola
Venía de 17.04 y decidí probar 17.10.
con el dist-upgrade se cargó el disco de mi intel nuc en mitad del proceso.
Menos mal que tenía copias de seguridad…. reinstalar y demás, desactivar el uefi…
Lo peor:
– con wayland no funciona el vncserver. No me puedo conectar a los equipos con wayland. solo funciona si entras en modo ubuntu-xorg
– otras aplicaciones tampoco funcionan, como vmplayer versión 12. La 14 sí.
– haroopad tampoco, edito todos mis documentos en markdown.
– un lío para encontrar la forma de hacer cambios en el teclado para establecer nuevos atajos, que si retoques que te instales gnome-tweak. Yo utilizo mucho atajos de teclado y trabajo con hasta 8 areas de trabajo….
– hasta lo de la energía está un poco escondido…salvapantallas por un lado por otro lo de suspensión …
– creo que a wayland le falta que se integren más aplicaciones
en resumen. Volví a mi escritorio favorito con i3wm.
Aunque Gnome Shell se puede configurar lo más parecido en cuanto al uso del teclado dejando de lado el ratón, personalmente me encuentro más a gusto con i3wm. Reconozco que ese escritorio no se puede vender al «público» en general cosa que sí recomendaría Gnome Shell.
Saludos
Hola,
Lo cierto es que ha la 17.10 ha venido con diferentes problemas y muchos de ellos relacionados con Wayland. Espero que lo resuelvan en breve.
El tema de la configuración, es de locos. No entiendo porque estos chicos de GNOME tienen que cambiar continuamente el gestor de preferencias, cada vez que hay una nueva versión no sabes lo que te vas a encontrar, y esto es un problema para los usuarios finales.
Un saludo.
Muy interesante tu post Lorenzo, valoro especialmente tu opinión, puesto que yo también he sido fiel a ubuntu por una cuestión de productividad en mi trabajo, y el distrohopping lo hago en casa con mi portátil lenovo.
Mis reflexiones al leer tu artículo:
.- No tengo duda que los que venimos de usar unity, no tendremos problema con la vuelta a gnome.
.- Me ha llamado la atención que las imprescindibles para ti sean inkscape y gimp. Las mías son scribus y gimp, luego pero menos, inkscape, probablemente porque saco mucho material tipo flyers, folletos y pdfs. Scribus es genial.
.- Seguiré siendo un bicho raro con xnview mp, para mi el mejor visor/ editor lotes de imágenes.
.- Pero lo que no termino de ver es si me apañare con Nautilus, es un GRAN explorador, sin duda, lo uso a diario en el trabajo, pero tras tres intentos con plasma kde, en el portátil de casa, por fin he conseguido sentirme cómodo con kde plasma 5.9, y que te voy a decir de dolphin?…, Al principio tuve que configurar los accesos a documentos recientes, nautilus lo hace out of the box, y dolphin no lo tiene tan logrado, por más que digan, solo accede a recientemente guardados, no abiertos como si hace nautilus, pero salvado esto, es un explorador de archivos excelente, con terminal incorporado y doble panel (recuerdos del norton commander).
Saludos gnomicos
Yo me terminé de acostumbrar el modo de funcionamiento de un solo panel, y ahora me encuentro cómodo con el, al final, solo es tener dos instancias de la misma aplicación, una a cada lado de la ventana.
Respecto al tema de Inkscape, lo utilizo para hacer iconos para las apps. Prefiero hacerlas en svg y luego convertirlas a PNG según el caso.
Gracias y un saludo.
Ah, se me olvidaba una cosa:
En unity, a traves del panel se encuentran los archivos de google drive (pelotazo), con extensión gdoc y gdsheet, A VER QUE PASA CON GNOME, porque tengo que decir que Plasma a traves de su buscador rápido (netrunner?), NO ES CAPAZ DE ENCONTRAR TUS archivos tipo gdsheet o gdoc, lo cual es una vergüenza, para lo cual no me queda más remedio que instalar un lanzador tipo synapse o Albert.
LA INTERACCIÓN DE UN S.O O ESCRITORIO con los archivos de google drive es fundamental si quieren tener futuro y unity si tenía resuelto este tema.
Pongo dos pantallazos para que se me entienda, el primero es como el buscador de plasma no es capaz de encontrar un fichero de gdrive en mi pc, (se llama «2017 numeros de cuenta…) y a continuación como si lo encuentra synapse, un gran punto negativo para plasma, repito que unity si encuentra los archivos de gdrive en tu pc. https://uploads.disquscdn.com/images/257db2824c7db1fd35ccf735b24f86358bb52ea6430bff3a35e0bf9d79a1dae3.png https://uploads.disquscdn.com/images/f4d990162186427ccc2faf9ca49fe5d6a8ad709f74a4650a2991b4fa637f61b9.png
Bueno, si quieres un global menu para gnome. Acá tienes uno:
https://github.com/lestcape/Gnome-Global-AppMenu
No funciona para Wayland, puesto que los desarrolladores de Gtk, no permite que alguien que no sean ellos mismos modifiquen las propiedades de las ventanas, para así poder invocar la exportación del menú de la ventana hacia en shell. Sin embargo funciona en X11, donde esto es posible de hacer.
Está descontinuado por esta razón, espero que algún día se pueda exportar el menú en Wayland. Mientras se puede utilizar en X11.
Gnome shell es un escritorio con un solo hilo de ejecución, donde la composición de ventanas está mezclada con el shell en si mismo, por lo que no esperes un rendimiento como el de Unity. El menú se renderea al mismo tiempo que el compositor compone la ventana y estos colisionan en el mismo hilo de ejecución al mismo tiempo usando los mismos recursos (más o menos).
A propósito, me desagrada bastante la decoración de ventanas del lado del cliente, puesto que crea diferentes estilos de ventana, según el autor crea, haciendo un mestizaje de cosas al pobre escritorio. Hoy en día al menos no se puede prescindir del software libre que otros hacen solo porque luce diferente. Hacerlo entonces más diferente, es en mi opinión crear un Frankestein de linux. Algo más que des-agradecerle a Gnome.
Saludos.
El problema es que yo estoy con Wayland, dado que este es el futuro no quiero volver a Xorg. Con lo que tendremos que esperar a ver si hay suerte en un futuro próximo.
Un saludo y gracias.
Yo también le apuesto al futuro. Te entiendo perfectamente.
Te comento que la extensión está ahora en https://gitlab.com/lestcape/Gnome-Global-AppMenu y que pude darle soporte a Wayland: https://gitlab.com/lestcape/unity-gtk-module Incluso también tiene soporte en Wayland el appmenu-gtk-module (la versión que viene con Mate), en su última versión . De todas formas, los desarrolladores de Ubuntu pospusieron Wayland como sección por defecto, así que en Xorg funciona perfectamente…
Saludos.
Pues yo he usado GNOME desde hace ya muchos años. Lo amo y lo adoro por simple y poderoso… y hermoso. Pero no dejo de darte toda la razón en el descarado consumo de recursos. A veces eso me «pasma» la computadora y me saca de quicio…
Espero que lo arreglen pronto. Mientras tanto, disfruto mucho que mi querido Ubuntu haya vuelto a casa con GNOME (jejeje).
Estoy totalmente de acuerdo contiguo… En cuanto al consumo de recursos, he conseguido reducirlo considerablemente haciendo algunas cosillas, quedando en unos 700 MB al inicio del arranque, pero con el paso de las horas, se dispara…
Un saludo.